عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با انتقاد از اصلاح طلبان مجلس گفت: ریشه بخشی از ضعفها و سستیهایی که حس میشود، ذاتی و از خود نمایندگان است. بخشی دیگر هم ناشی از بضاعت محدود مدیریت(عارف) است که در فراکسیون امید وجود دارد
ناطقان: محمد عطریانفر عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی طی مصاحبه ای به تشریح شرایط سیاسی کشور پرداخت.
بخش هایی از گفتگوی این چهره سیاسی پیرامون عملکرد فراکسیون امید در مجلس را ملاحظه می نمائید:
آقای عطریانفر بریم سراغ مباحث انتخاباتی و فعالیتهای حزب کارگزاران سازندگی. تا انتخابات مجلس یازدهم دو سال زمان مانده است؛ آیا حزب کارگزاران برای این انتخابات اقدامی کرده است؟
پارلمان با عمر چهار ساله خود ماموریتهایی را عهده دار میشود و نیروهایی که از سوی احزاب، حمایت و وارد مجلس میشوند، علی الاصول باید ربط وثیق و پیوند مستمری با نهادهای مادر خود که احزاب هستند، برقرار کنند. از این حیث، متاسفانه دچار مشکل هستیم. عزیزانی وارد پارلمان میشوند و انتظار است که بلاوقفه گروه سیاسیِ پشتیبان خود را در ارتباط با فعالیتهای خود قرار دهند اما این ارتباط را به طور جدی نمیبینیم و کم و بیش دوستان تردد و گفتوگو میکنند اما کفایت نمیکند.
الان به طور مصداقی، فراکسیون امید مد نظرتان است؟
بله؛ از موضع فراکسیون امید، پیوندی وثیق، مستمر و پایدار، میان جبهه اصلاحات و دوستان مان در مجلس وجود ندارد. طبیعی است در این شرایط، خود به خود گسست و فاصلهای ایجاد میشود. احزاب هم تنها برای دورههای بعدی انتخابات، بنا به ضرورت و شرایط روز فعال میشوند؛ در واقع جبهه اصلاحطلب از پیش نمیداند آیا سیاست کلی شورای نگهبان بر رد صلاحیت گسترده اصلاحطلبان است یا قرار است که تسامحا زاویه را بازتر نگه دارد.
با توجه به گسست بین جریان اصلاحات و فراکسیون امید، آیا برنامهای در رابطه با تجدیدنظر در لیست امید تهران وجود دارد؟
اگر چنانچه شرایط مطلوبی در انتخابات آینده، پیشرو باشد و احساس اینکه افراد واجد صلاحیت، پروندهای در رابطه با ایراداتی از قبیل عدم التزام به اسلام و ولایتفقیه نداشته باشند و اگر عدم تائید نهادهای اطلاعاتی و رویکردهای تضییقی وجود نداشته باشد، علیالقاعده اصلاحطلبان، نیروهای موجّهتری را برای رقابت انتخاباتی در صحنه انتخابات خواهند داشت.
نیروهای موجهتر یعنی «برند» آن ها مشخصا اصلاحطلبی باشد؟
نه تنها عنوان اصلاحطلب، بلکه به لحاظ «حرفهای» و «نقش پارلمانی» موثر باشند؛ یعنی اثربخشی بالاتر و نقش مناسبتری داشته باشند.
با توجه به اینکه آقای عارف رئیس فراکسیون امید است، آیا جریان اصلاحات و به خصوص حزب کارگزاران در رابطه با گسستی که به آن اشاره کردید، با وی صحبتی داشته است؟
مسئله شخص آقای عارف نیست، بنا به سنت مألوف معمولا در چنین مجامعی، شخصیت محترمی را به عنوان رئیس انتخاب میکنند؛ نقش رئیس فراکسیون، به خصوص در پارلمان، نقش دبیری است. رئیس مجلس هم«سخنگو» و «دبیر» مجلس است و شأنی بالاتر از دیگر نمایندگان ندارد.
آقای دکتر عارف هم به این دلیل انتخاب شده که نشستها و گفتوشنودها نظم و نسقی داشته باشد. ایرادی که مطرح کردم، به همه اعضای فراکسیون وارد است؛ اگرچه وقتی فردی به عنوان رئیس انتخاب میشود، انتظار این است که با سخت کوشی بیشتر، نقش بالاتری ایفا کند.
بنده به عنوان فردی که در خانواده اصلاحطلبی حضور نه چندان فعال دارم، رضایت کافی از این سهم ارتباطی ندارم. تصور بنده این است که این ارتباط باید گستردهتر باشد و ریاست محترم و تیم هیأت رئیسه فراکسیون امید، با بدنه جریان اصلاحات، احزاب و شورای مشورتی اصلاحات، بیشتر مرتبط باشند.
آیا برای انتقال گلایهها، از آقای عارف برای شرکت در حزب کارگزاران دعوت شده است؟
گلایهها نوعاً به نیروها منتقل شده است. ریشه بخشی از ضعفها و سستیهایی که حس میشود، ذاتی و از خود نمایندگان است. بخشی دیگر هم ناشی از بضاعت محدود مدیریت(عارف) است که در فراکسیون امید وجود دارد و بخش اعظمی از نابسامانیها هم ناشی از پایهها و ریشههای سیاسی ناپایداری است که به آن اشاره شد. اگر با همراهی شورای محترم نگهبان، ظرفیتهای مؤثرتری به مجلس راه مییافت، شاید این گرفتاریها کمتر میشد.